Евразийский фан-клуб — самый долгоиграющий и известный фан-клуба Димаша Кудайбергена, и тем интереснее оценить, какого же тамошнее положение дел спустя столько лет непрерывной работы клуба.
Первым делом видим, что подписчиков всего 26 тысяч. По какой-то причине рост количества подписчиков очень медленный, ЕФК буквально годами «крутится» у одних и тех же отметок: если мне не изменяет память, еще в далеком 2019 году было около 20 тысяч, и это при том, что если в поисковиках искать информацию о Димаше, то человек непременно натолкнется на этот фан-клуб.
Реальное же количество вовлеченных фанатов еще меньше: посты в среднем за сутки просматривают 1.5 — 3 тысячи уникальных посетителей, что видно на счетчике справа под постами:
Лайки в среднем находятся в диапазоне 200-400, изредка доходя до 600, и это не за сутки, а за всё время. Негусто. И это при том, что Вконтакте — самая популярная соцсеть в СНГ, а в свете блокировок зарубежных соцсетей в России, по сути, вообще безоговорочный лидер по трафику.
Теперь о плюсах и минусах ЕФК, которые сразу бросаются и всегда бросались в глаза лично мне.
Плюсы ЕФК
- Высоченная оперативность информации, что, собственно, само собой разумеющееся для подобных мест.
- Много интересной информации для фанатов, в том числе мониторятся зарубежные источники. С другой стороны, контент тщательно фильтруется на предмет положительности информации, то есть, для потребляющего контингента постоянно создается искусственная пелена специфической атмосферы, в которой все смотрят на происходящее вокруг Димаша и его творчества исключительно сквозь «розовые очки». Любые несогласные «с линией партии» безапелляционно и сразу банятся, а любые попытки участников подискутировать в критическом ключе гасятся сразу в зародыше. По уровню «строгости режима» мне еще не приходилось видеть фан-клубы уровня ЕФК.
- ЕФК «аккредитован» самим артистом, а представители ЕФК имеют контакты с семьей артиста и неоднократно доходили до порога его дома, чтобы вручить памятные подарки.
Минусы ЕФК
- ЕФК тщательно охраняет контент и готов идти на самые жесткие меры при копировании материалов. Года три назад клуб уничтожил канал «Алга Петербург» за якобы какие-то заимствования контента, даже несмотря на призывы некоторых участников клуба не делать этого (так как канал «Алга Петербург» нравился фанатам Димаша). Для меня всё это странно: казалось бы, ЕФК должен наоборот радеть за всяческое информационное продвижение Димаша в интернете, если они действительно фанаты (чем «Алга Петербург» и занимался), а не препятствовать этому. Засим, полагаю, у ЕФК какие-то свои меркантильные интересы, а продвижение артиста общими фанатскими усилиями клуб не особо заботит. В целом, у ЕФК крайне сомнительная репутация даже среди самих поклонников Димаша, а сам клуб периодически попадает в какие-то конфликты с блогерами и каналами (Будда Гришна и т.д.).
- В клубе на протяжении многих лет крайне сомнительные денежные потоки (бесконечные сборы денег у участников), которым, на мой взгляд, критически не хватает прозрачности.
- Качество переводов с казахского постоянно хромает, что удивительно, учитывая обилие там фанатов данной национальности. Зачастую, не могут дословно перевести даже фразу из нескольких слов, не говоря уже о глубоких, литературных текстах Димаша. Cовсем свежий пример: мама Димаша пожелала семьям благополучия (с точки зрения безопасности, невредимости), но они написали, что человек пожелал здоровья (см. скрин).
Или, Димаш часто обращается как «Қымбатты достар» (Дорогие друзья), а они переводят, как «Уважаемые друзья». Не могу судить, насколько это критично с точки зрения потери смысла сказанного, но думаю, что там, где возможен дословный перевод, именно дословным и нужно делать.
Вот такие впечатления лично у меня.