Никогда с интересом не смотрел канал «Umanchannel» Александра Уманчука, да и вообще видел не много его роликов, хоть и знаю о нем давно. Но даже этого хватило, чтобы заиметь целый букет отвращений к этому персонажу. Мало того, что этот тип годами занимается откровенным попрошайничеством (терпеть не могу блогеров, которые постоянно клянчат донаты), так еще с первых дней видел его некомпетентность, лицемерие, лживость и тотальную безграмотность. Еще свежо в памяти, как Уманчук восторгался до безобразия «отшлифованным» в студии фанерным «Олимпико» Димаша, тут же поливая Витаса за то, что он поёт под фанеру. Про эту его выходку было даже видео, после чего Уманчук закатил какую-то грандиозную трехдневную истерику, прибежав под тот ролик вместе со своими зрителями (неадекватными, как оказалось), выкатив язвительный контрролик, а в конечном итоге, экстренно выпустив оправдательное видео с уже «живым» вокалом Димаша.
Но дело предприимчивого конъюнктурщика продолжает жить, шириться и выситься, и он не без успеха продолжает пудрить своей неискушенной публике мозги, впаривая с умным видом свои бредни под соусом «Я — большой профессионал». Получается у него это только по одной причине — аудитория Уманчука не блещет какими-то мало-мальскими познаниями в музыке, так что готова «схавать» любую лапшу от «профессионала», еще и добавочку попросит. Как говорится, пипл хавает.
Некомпетентность Уманчука
Недавно Youtube порекомендовал мне 4-5 видео Уманчука с достаточно провокационными названиями, и мне захотелось проведать, есть ли какие-то изменения в задвигаемой Александром лапше. Оказалось, что всё по-прежнему.
Первый ролик, с названием «Хорошее оперное пение против плохого? Как поёт Кауфман?».
Сомневаться в том, хорошо ли поёт этот признанный певец, в принципе уже не есть адекватность. Ладно, дай-ка, думаю, гляну, какой там приговор Кауфману вынесет гуру оперы и гений вокала Уманчук. 
В общем, приговор Уманчука оказался слишком «кровавым»: оказалось, что Кауфман не умеет петь оперу. Я просто напомню, кто такой Йонас Кауфман: специалисты его называют «новым королем теноров», он уже более 10 лет один из самых популярных и востребованных современных оперных певцов, у него множество весомых наград, поёт в самых престижных оперных театрах мира и т.д. И вот, со слов Уманчука, оказывается, Кауфман не умеет петь оперу, так как использует головной регистр. Получается, что все эти Метрополитен-оперы и прочие Ковент-Гардены, лучшие европейские оперные театры, где у Кауфмана постоянные ангажементы, учредители премий и наград, Высшая школа музыки Мюнхена, где он обучался, и мастер-классы, которые он брал — все они, извините за выражение, лохи, так как думают, что Кауфман умеет петь оперу.
А если серьезно, то головной голос (головной регистр) использовал даже Паваротти, вот, специально вырезал такой фрагмент:
По логике Уманчука, Паваротти тоже не умел петь оперу. На самом деле всё гораздо проще: Александр часто «палит», что ни черта не смыслит в опере, иначе бы знал, что оперные певцы (включая того же Паваротти) использовали и используют и головной регистр, и тем более смешанный регистр (микст), а байка про то, что в опере поют только грудным регистром — не более чем миф. Вот, например, известный оперный певец Бенджамин Бернхейм как раз-таки показывает, как он использует и микст, и головной регистр:
Я бы порекомендовал Александру углубленно погрузиться в оперу, раз он хочет себя позиционировать как профессионала в этой области. Либо просто перестать пудрить людям мозги.
Второй ролик тоже из сферы оперы, про бельканто, в котором Уманчук принялся поливать абсолютно всех нынешних оперных певцов, что они не владеют нормально техникой бельканто.
Я всё ждал, когда же он покажет конкретные примеры, но Уманчук обошелся без них. Рассказывать о бельканто и не упомянуть признанных современных мастеров бельканто — Лоуренса Браунли и Хуана Диего Флореса — это по меньшей мере странно. Это как рассказывать о нынешних звездах футбола, и не упомянуть Месси и Роналду. Вообще, есть ощущение, что Уманчук элементарно плохо знает современных оперных певцов, даже звездных, хотя обязан, так как это непосредственно его профессиональный профиль, да и блогер успешный. Самый сильный сейчас в бельканто оперный певец — это Лоуренс Браунли, и было бы гораздо интереcней, если бы Уманчук в своем видео, где зачем-то поливает всех нынешних оперников, попробовал бы на конкретном примере с Лоуренсом показать, где и как у него плохое бельканто. Но увы, видимо, Уманчук или не знает Лоуренса Браунли, или не знает, что он признанный в оперном мире сейчас мастер бельканто.
Третий ролик про автотюн и живое пение меня вообще здорово развеселил.
Оказывается, Лана Дель Рей на самом деле вообще не умеет петь, а ей всё «подкручивают» в студии! Я просто напомню, что Дель Рей как раз-таки славится именно незаурядным вокалом, и в сети куча видео с её сильными живыми выступлениями. Она, к примеру, владеет очень сложными сиплыми высокими нотами, в которых можно убедиться в этой песне (а, ну да, ей же это в студии сделали, а почему тогда все певицы не приделывают себе в студии такие крутые штуки — загадка ):
Та же ситуация с солистом группы «The Rasmus» — вообще, похоже, Уманчук просто не умеет искать ролики с живыми выступлениями. По-другому это не объяснить. Солист группы не так уж и далеко от студийной версии поет достаточно сложную песню «Stranger»:
Кстати, во времена, когда «гремели» The Rasmus (а это середина нулевых), и технологий-то компьютерных не было, чтобы в студии кардинально «пририсовывать» человеку вокал, которого у него нет.
Откровенно провальные живые выступления бывают у всех артистов, в том числе и у Димаша, который нет-нет, да и споёт что-то тяжело дыша (даже не на концерте) столь далекое от студийной версии, что диву даешься, но Уманчук, похоже, выискивает целенаправленно именно некоторых артистов.
Подытоживая компетентность Уманчука в музыкальном плане: ну, безграмотной и недалекой в музыкальном плане публике Уманчук может вешать любую лапшу. На этом, собственно, его дело и живет. Аудитория Уманчука не отличается умом, а он еще и прививает ей дурновкусие и постоянно «кормит» недостоверной и непрофессиональной информацией.
Безграмотность Уманчука
Я понимаю, что музыкантам не до грамоты, но какие-то разумные пределы неграмотности всё-таки должны же быть, особенно, если речь идет о взрослом и публичном человеке, не так ли? Стоит только зайти на любой проект Уманчука, как его тотальная безграмотность сразу бросается в глаза. Человек буквально пишет хуже некоторых семиклашек!
К примеру, даже не смог без грубой ошибки написать коротенькое описание своей группы, и «с целью взаимодействия» написал через тире.
На своем официальном сайте даже свою биографию написал с кучей ошибок, например, не смог даже правильно написать свою первую специальность модельера-конструктора:
И в той же биографии пропускает кучу запятых (например, после слова «Икея»), а в слове «становитЬся» демонстрирует, что не знает элементарного правила -тся/-ться:
Удивительно, что вообще в роликах у него язык достаточно неплохо подвешен!
Хамство Уманчука
Уманчук в комментариях очень надменный и с гонором, а его некоторые посты и заявления откровенно хамские — очень непрофессиональное поведение.
Недавно Ютуб мне подсунул текстовый пост Уманчука о Шамане и его фанатах, которых он по какой-то причине называет «колхозанами«. Причем писал это в контексте защиты своей жены (Ирина Максимкина). И это пишет человек, который связан с искусством и имеет квалификацию «Артист Высшей категории»!
Конечно же, Уманчук никак не мог не хайпануть на таком хайповом артисте, как Шаман, и здорово подсуетился с роликами, да только нажил себе неприятностей.
Конъюнктурность Уманчука
В своих видео Уманчук беспринципен и абсолютно непоследователен. Если речь идет об артистах, о которых придется делать множество роликов, то Александр для себя сразу выбирает какой-то выгодный курс, которого он будет придерживаться в данном конкретном случае. Например, так было с Димашем, когда Уманчук сразу смекнул, что его поклонникам лучше не перечить, и желательно не критиковать певца (а критиковать там было за что, хотя бы за крайнее злоупотребление фонограммой даже по меркам современного шоу-бизнеса, но блогер решил не заметить этого факта, хотя у других певцов сразу замечал и упрекал за это). В случае с Шаманом Уманчук наоборот решил изначально выбрать позицию злостного критика, и прошелся даже по супруге певца, видимо, поставив на то, что проект «Шаман» не выглядит многообещающим в долгосрочной перспективе (с его-то наметившимся сомнительным и надоедливым репертуаром), и, в конце концов, процент противников певца значительно перевесит поклонников.
Уманчук как певец
Не знаю, чему там годами учился Уманчук, но певец из него никудышный. Мало того, что человек явно от природы обделен хорошими певческими данными и элементарной красотой тембра, так еще и не демонстрирует какой-либо хорошей вокальной техники. Академический вокал Александру не удается, а в попсовом жанре его псевдоакадемический вокал звучит несуразно. В целом, Уманчук поет гораздо хуже, чем популярные эстрадные исполнители даже без образования. А ведь, как пишет сам Александр на официальном сайте, он не только окончил консерваторию, но и «обучался вокалу у выдающихся профессионалов современности и посетил огромное количество мастер-классов». Чему он там обучался — непонятно.
Итого
Если подытожить, то Александр Уманчук — блогер, который в погоне за заработком годами «скармливает» своей несведущей аудитории недостоверную и искаженную информацию о музыке и музыкальной индустрии. Уманчуку самому критически не хватает знаний и компетентности как в классической музыке, так и в современной, хотя он позиционирует себя как большого знатока, особенно в опере. Я бы порекомендовал Александру плотнее погрузиться в мир оперы (ему стоило бы назубок знать современных хотя бы самых известных оперных певцов и лучше разбираться в особенностях оперного вокала), следить за тенденциями современной музыки, знать больше артистов популярных жанров (хотя бы наиболее известных музыкантов) и лучше ориентироваться в их творчестве, а также подтянуть общечеловеческую и профессиональную этики (негоже так вести себя человеку с квалификацией «Артист Высшей категории»), которые у него прихрамывают.
Если бы Уманчук вел свой канал от лица слушателя с позиции «нравится/не нравится», то к нему не было бы никаких претензий. Но раз уж он берет на себя ответственность как профессионал судить и умалять вокал даже таких мировых звезд, как Йонас Кауфман, то и спрос с него самого должен быть соответствующий.
А я завершу пост «не умеющим петь оперу» Кауфманом (как сказал в своем видео про Кауфмана Уманчук: «Это — не опера» ).